Carlsen äußerte später: „Im Video mache ich mit Jan Witze. Das war offensichtlich kein Versuch, die FIDE zu beeinflussen.“ Der Inhalt des Gesprächs sei ein „schlechter Scherz“ gewesen, so Carlsen weiter. „Ich denke, das Spiel selbst hat zwei Spieler gezeigt, die Schach auf hohem Niveau spielen, die ebenbürtig sind und beide einen Sieg verdient haben.“
Folgendes geschah im Verlauf des Spiels:
- Stand: 3,5:3,5
- Carlsen stand auf und schlug seinem Gegner öffentlich vor, nicht weiterzuspielen.
- Hauptschiedsrichter akzeptierte den Vorschlag, nachdem auch FIDE-Präsident Arkadi Dworkowitsch zustimmte.
Carlsen bemerkte in der Pressekonferenz: „Ich glaube, das Publikum konnte verstehen, dass wir beide sehr müde und nervös waren. Manchen Leuten wird das gefallen, anderen nicht. Es ist, wie es ist.“
In der Diskussion spielt auch Hans Niemann, Carlsens Viertelfinal-Gegner aus den USA, eine Rolle. Vor zwei Jahren äußerte Carlsen Betrugsvorwürfe gegen Niemann, die zu einem Rechtsstreit führten, der erst ein Jahr später beendet wurde.
Via X äußerte Niemann seine Bedenken zum Ablauf des Finales und forderte eine Untersuchung: „Dies ist Anlass für eine Untersuchung durch das Ethikkomitee der FIDE“, schrieb er. „Ich kann nicht glauben, dass zwei Spieler, die mich böswillig beschuldigt und versucht haben, meine Karriere zu ruinieren, offen gegen die Regeln verstoßen. Die Ironie kann einfach nicht schlimmer werden.“
Üblicherweise wird zur Entscheidungsfindung eine Partie Armageddon-Schach gespielt, doch bei der Blitzschach-WM war diese Variante nicht vorgesehen.
Zusammenfassend gesagt, wirft der Vorfall Fragen auf, insbesondere bezüglich der Fairness und der Regelkonformität im Schach. Diese Situation könnte weitere Untersuchungen durch die FIDE nach sich ziehen.
